اغلاق

استجواب لرئيس بلدية ام الفحم يثير ردودا محلية

وجه المحامي إياد زيد، عضو بلدية أم الفحم عن التحالف البلدي، إستجوابا الى الشيخ خالد حمدان، رئيس بلدية ام الفحم، وصلت نسخة عنه موقع بانيت وصحيفة بانوراما.


رئيس بلدية ام الفحم الشيخ خالد حمدان

وجاء في الاستجواب " نعلم حضرتكم أن معلومات وصلتنا من مواطنين مفادها أن مستثمرا يقوم ببناء مصلحة تجارية ما في منطقة عين خالد –  طريق العرايش وتحديدا مقابل عمارة أبو أسعد، وبدورنا قمنا بالتأكد من الجهات المعنية، وقد تبين لنا الآتي: 1. المستثمر لا يرتد عن الشارع العام المساحة المنصوص عليها وفق القانون. 
2. هناك دوار في المنطقة يتم تجاهله في حسابات البناء . 
3. هناك إنتهاك واضح في هذا التشييد لما يسمى أرض " نتوش "، والتي هي في نهاية المطاف تكون لحق البلدية أو للحق العام ولا يجوز الاستحواذ عليها بشكل فردي".
وأضاف "إستنادا الى ما بيناه أعلاه نبدي لك شيخ خالد حمدان، إستغرابنا من إستماتة رئيس قسم الهندسة، وسام قاسم قحاوش في الدفاع عن ما قاله لبعض أعضاء ونشطاء المعارضة، من أن البناء هو " قانوني" وأن "المستثمر قد جلب الخرائط المطلوبة وأنه تم فحصها وفحص البناء وتبين لقسم الهندسة أن البناء قانوني".
وتابع " ألفت انتباهك شيخ خالد الى معلومة مهمة: المستثمر الذي يقوم بهذا البناء هو مستأجر في أرض خاصة لوسام أو لوالده المحترم، وهي الأرض التي من المزمع أن ينفذ عليها مشروع " المجمع التجاري" الخاص بهم. وهنا أيضا نسأل: 
- هل تم الدفاع عن عدم قانونية " الغير قانوني" للمصلحة الخاصة برئيس قسم الهندسة وسام قحاوش؟ هل تم تسهيل عملية بناء الجدران لذلك المستثمر للخلاص منه، وبالتالي تسهيل عملية بناء المجمع التجاري الخاص للسيد وسام؟ هل يعني ذلك أن رئيس قسم الهندسة السيد وسام قحاوش يقوم بخدمة أهدافه الخاصة على حساب المصلحة العامة" ؟
ووجه زيد نسخا من استجوابه لمراقب بلدية أم الفحم، والمستشار القضائي لبلدية أم الفحم ورئيس لجنة المعارضة ورئيس جمعية المصطفى لنزاهة السلطة ورئيس لجنه التنظيم عارة.

تعقيب بلدية ام الفحم
وصل لموقع بانيت وصحيفة بانوراما، بيان صادر من بلدية ام الفحم يحتوي على رد وتعقيب لاستجواب عضو بلدية ام الفحم، اياد زيد جاء فيه:1
) قسيمه 2 هي في حوض  20358  وهي ارض بملكية خاصة لورثة المرحوم الحاج يوسف محمود محاميد. 2) اصحاب الملك قاموا بتسوية الارض واقامة جدران بحدود القسيمة بدون مساس بالشارع العام والذي عرضه 24 مترا . 3) يذكر ان قسم الهندسة توجه للجنة التنظيم المحلية برسالة بهذا الخصوص، وان متابعة الموضوع هي من مسؤولية لجنة التنظيم . وهذا الامر متبع في كل امور التخطيط والبناء.4) نؤكد انه لم يتم المصادقة في قسم الهندسة على أي خرائط بهذا الشان . 5) اما بالنسبة للادعاء الباطل ان رئيس القسم "استمات" في الدفاع ان البناء قانوني فهو ادعاء عار عن الصحة بتاتا. 6) اما بالنسبة لمحاولة الاخ اياد ربط الموضوع بامر خاص لرئيس القسم، فاقل ما يقال عنه "ان الاناء بما فيه ينضح " وانه بعيد كل البعد عن الواقع. 

التجمع الوطني بام الفحم يرد على اياد زيد
وأصدر التجمع الوطني الديمقراطي في أم الفحم، بيانا صحفيا عممه على وسائل الاعلام، ووصلت نسخة عنه لموقع بانيت وصحيفة بانوراما، جاء فيه: " اولا: المحامي وسام قحاوش هو ابن التجمع الوطني الديموقراطي وقد تم انتخابه للبلدية بناء على ذلك واستناد لعطائه والتزامه بمصالح بلده، وليس كما هو الحال مع مقدم ومروج التهم والاكاذيب وهو ممثل عائلي مجهول الهوية السياسية لا رصيد له من العمل والعطاء لبلده ومجتمعه. 
 ثانيا: المحامي وسام قحاوش يعرفه القاصي والداني من ابناء بلده وخارجها بتميزه بالأخلاق الوطنية والنزاهة ونظافة اليدين، وان اي محاولة للتشكيك بذلك ستصطدم بجدار منيع من معارفه وتاريخه المشرف.  
ثالثا: ان ذهنية وعقلية كيل التهم والاكاذيب واثارة الفتن بين ابناء المجتمع الواحد، هي من اخطر مسببات العنف في المجتمع وهذا ما ميز استجواب المدعو اياد زيد، ونحن نسال هل هذا ما يريد ان يصل اليه ويحققه من خلال افتراءاته واكاذيبه.
رابعا: مقدم الاستجواب هو وللأسف الشديد عضو بلدية ومن المفروض ان يعرف ان مهمة ايقاف البناء غير المرخص وغير القانوني، هي من اختصاص لجنة التنظيم وليس البلدية، فلماذا اذا هذه الافتراءات ومن الذي يقف وراءها؟
خامسا: ماذا كان سيقول المدعو اياد زيد صاحب البناء غير المرخص، لو استمات الرفيق قحاوش من اجل حصول بيته على الترخيص المطلوب، وادخال القسائم المحاذية لبيته للخارطة الهيكلية"؟


المحامي اياد قاسم زيد 
 

المحامي وسام قحاوش

لمزيد من اخبار ام الفحم والمنطقة اضغط هنا
لمزيد من الاخبار المحلية اضغط هنا

لمزيد من اخبار محلية اضغط هنا
هذه الاعلانات قد تهمك
اخبار محلية
اغلاق